Beyond Weird: ทำไมทุกสิ่งที่คุณคิดว่าคุณรู้เกี่ยวกับ
Quantum Physics แตกต่างกัน Philip Ball Bodley Head: 2018
ต้องใช้ความระมัดระวังในการจัดการกับความขัดแย้งในการอธิบายบางสิ่งที่ไม่มีใครเข้าใจอย่างแท้จริง ฟิลิป บอลล์ นักเขียนวิทยาศาสตร์ที่จู้จี้จุกจิก พูดจาตรงไปตรงมา และอดีตบรรณาธิการด้านธรรมชาติ ฟิลิป บอลล์ ส่วนใหญ่บรรลุความทะเยอทะยานนี้ในหนังสือเล่มที่ 23 ของเขา Beyond Weird ซึ่งเป็นเรื่องราวที่ชัดเจนและผ่านการค้นคว้าอย่างลึกซึ้งถึงสิ่งที่รู้เกี่ยวกับกฎควอนตัมของธรรมชาติ และวิธีคิดเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาอาจหมายถึงจริงๆ .
ทฤษฎีควอนตัมซึ่งพัฒนาขึ้นในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 โดย Max Planck, Albert Einstein, Niels Bohr และผู้ทรงคุณวุฒิอื่น ๆ ตัด ‘ความจริง’ ของความหมายตามปกติโดยดูเหมือนจะบอกว่าไม่มีอะไรแน่นอนเกี่ยวกับอะตอมหรืออนุภาคมูลฐานจนกว่าจะมีการวัด ตัวอย่างเช่น ตำแหน่งของอนุภาคเป็นเรื่องของความน่าจะเป็น มันถูกกำหนดโดย ‘ฟังก์ชั่นคลื่น’ ที่เป็นนามธรรมที่กระจายออกไปจนกระทั่งการค้นหาอนุภาคยุบฟังก์ชั่นคลื่นไปที่จุดเดียวทำให้เกิดความเป็นจริงเพียงจุดเดียว เราอาศัยอยู่ตามที่นักฟิสิกส์ทฤษฎี John Wheeler กล่าวว่า “จักรวาลมีส่วนร่วม” – และความสับสนเกิดขึ้นจากที่นั่น บอลบอกเราว่าทฤษฎีควอนตัมนั้น แต่เขาโต้แย้งอย่างมั่นใจว่าคำถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้รุนแรงขึ้นและแม้กระทั่งเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งเมื่อเวลาผ่านไป — ความคืบหน้าแทนคำตอบ
นอกเหนือจากการค้นพบทางประวัติศาสตร์แล้ว Ball ยังนำผู้อ่านไปสู่ ”ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาควอนตัม” ในปัจจุบันได้อย่างรวดเร็ว ช่วงเวลาทางปัญญาที่กระฉับกระเฉงนี้ขับเคลื่อนโดยการวิจัยคอมพิวเตอร์ควอนตัมและการเพิ่มขึ้นของทฤษฎีข้อมูลควอนตัม ซึ่งบุกเบิกโดยนักวิจัยรวมถึง David Deutsch, Peter Shor และ Charles Bennett กลศาสตร์ควอนตัมถูกมองว่าเป็นชุดกฎเกณฑ์เกี่ยวกับวิธีการแบ่งปันและประมวลผลข้อมูล นั่นคือเหตุผลที่การคำนวณควอนตัมได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นสิ่งที่กระตุ้น: สิ่งที่เป็นไปได้และเป็นไปไม่ได้ในการคำนวณ “ปฏิบัติตามกฎเดียวกันที่ควบคุมสิ่งที่รู้และสิ่งที่ไม่สามารถทำได้” นอกจากนี้ นักฟิสิกส์ที่เริ่มต้นโดย Dieter Zeh ในปี 1970 และ Wojciech Zurek ในปี 1980 ได้พัฒนาความเข้าใจที่ดีเกี่ยวกับการแบ่งแยกควอนตัม-คลาสสิก: เหตุผลที่อนุภาคสามารถมีอยู่ในการซ้อนทับของสถานะที่เป็นไปได้มากมาย แต่แมวนั้นตายหรือมีชีวิตอยู่เท่านั้น . ฟิสิกส์คลาสสิกถูกมองว่าเกิดขึ้นจากกฎควอนตัมที่แฝงอยู่เนื่องจาก ‘การแยกตัวออกจากกัน’ กล่าวคือ การแปรงฟันกับสิ่งแวดล้อมทำให้การซ้อนทับควอนตัมสูญเสียการเชื่อมโยงกันเมื่อมีข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้รั่วไหล และยิ่งระบบใหญ่ขึ้นเท่าใด มันก็จะยิ่งเกิดขึ้นเร็วขึ้นเท่านั้น
การศึกษาเชิงทฤษฎีสมัยใหม่และการทดลอง
ที่มีการควบคุมอย่างประณีตได้เปิดเผยบทบาทที่สำคัญใหม่ของหลักการ เช่น ความเป็นเหตุเป็นผลของข้อมูล ซึ่งจำกัดปริมาณข้อมูลอย่างเข้มงวดที่สามารถอนุมานได้เกี่ยวกับระบบควอนตัมหลังจากที่ได้มีการวัดแล้ว นักวิจัยในการสร้างควอนตัมขึ้นใหม่กำลังใช้ข้อมูลเชิงลึกใหม่และกลับไปสู่พื้นฐานโดยมองหาชุดสัจพจน์ขั้นต่ำที่พฤติกรรมควอนตัมอย่างเต็มรูปแบบปรากฏขึ้น
บอลเป็นไกด์ที่ชาญฉลาด อย่างไรก็ตาม ความแปลกประหลาดนั้นชวนให้เวียนหัวในบางครั้ง และอาจพลาดการค้นพบสถานที่สำคัญๆ ในการทัวร์ชมปรากฏการณ์ที่ไม่เป็นธรรมชาติและความหมายอันคดเคี้ยวของเขาที่คดเคี้ยวไปมาของเขา เขาให้คำอธิบายผลกระทบที่ค่อนข้างต่ำของการทดสอบแบบ double-slit ทว่านี่อาจเป็นการสาธิตที่ให้ความรู้มากที่สุดเกี่ยวกับความแปลกประหลาดของควอนตัม: อนุภาคมีพฤติกรรมเหมือนคลื่นที่ผ่านรอยแยกทั้งสองในหน้าจอและไปรบกวนตัวเองในอีกด้านหนึ่ง ทำให้เกิดจุดสูงสุดของความน่าจะเป็นในสถานที่ที่อาจพบมันได้ ยังขาดอุ้มเป็นคำอธิบายของทฤษฎีบทของเบลล์ ลุ่มน้ำปี 1964 ที่ช่วยให้นักฟิสิกส์สามารถพิสูจน์การทดลองว่าอนุภาคควอนตัมพันกันแสดง การค้นพบนี้ทำให้ความเชื่อดั้งเดิมกลับกลายเป็นว่าสิ่งต่าง ๆ ต้องมีอยู่ในสถานที่ต่างๆ
ข้อความอื่นๆ ที่โลดโผน เช่น การอภิปรายอย่างละเอียดของ Ball เกี่ยวกับความหมายของฟังก์ชันคลื่น ขณะที่เขาเขียน ความพยายามที่จะถอดรหัสกลศาสตร์ควอนตัมได้บังคับให้นักวิทยาศาสตร์ต้องตรวจสอบคำถามเชิงปรัชญาโบราณเกี่ยวกับธรรมชาติของความเป็นจริง ความรู้ และการดำรงอยู่ ฟังก์ชันคลื่นควอนตัมมีอยู่จริงหรือไม่ หรือคำอธิบายความน่าจะเป็นของโลกเหล่านี้สะท้อนถึงความไม่รู้ของเราเองหรือไม่?
Ball อ้างถึงการตีความของโคเปนเฮเกน ซึ่งเป็นแนวทางที่ชัดเจนโดย Niels Bohr นักฟิสิกส์ชาวเดนมาร์กที่มีความคิดลึก ๆ ซึ่งกล่าวว่า “ไม่มีโลกควอนตัม มีเพียงคำอธิบายทางกายภาพของควอนตัมที่เป็นนามธรรมเท่านั้น” Bohr ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าฟิสิกส์ไม่ได้สนใจว่าธรรมชาติเป็นอย่างไร แต่หมายถึง “สิ่งที่เราสามารถพูดเกี่ยวกับธรรมชาติได้” (นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์เชิงทฤษฎี สกอตต์ แอรอนสัน ได้ให้คำจำกัดความของลัทธิโคเปนเฮเกนว่า “หุบปากแล้วคำนวณ เว้นแต่ว่าไม่เคยปิดเรื่องนี้เลย”) บอลมองว่ามุมมองของบอร์เป็นสิ่งที่เข้าใจยากอย่างน่าหงุดหงิด
edit : twistedregion.com twittericongallery.com uggsadirondacktall.com unastanzatuttaperte.com vapurlarhepkalacak.com vessellogs.com vikingsprosale.com visitdoylestownpa.com waycoolkid.com wildwood-manufacturing.com wirelessplansforkids.com yippyball.com zakafrance.com
