รอบปฐมทัศน์ 19 กรกฎาคมที่ Outfest Film Festival
, California; เข้าฉาย 26 กรกฎาคม ที่งานเว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ Woods Hole Film Festival รัฐแมสซาชูเซตส์ แสดงที่มหาวิทยาลัยในสหรัฐอเมริกาหลังจากนั้น
หลังจากดูการนำเสนอแบบตรงไปตรงมาของ Al Gore ในภาพยนตร์ปี 2006 เรื่อง An Inconvenient Truth ผู้กำกับแรนดี โอลสันหันมาใช้อารมณ์ขันเพื่อจัดการกับปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ “ฉันชอบมันมาก” เขากล่าวถึงสารคดีของกอร์ในการเปิดตัวภาพยนตร์เรื่อง Sizzle ภาพยนตร์เรื่องใหม่ของ Olson ที่ฉายรอบปฐมทัศน์ในฮอลลีวูดเมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม “แต่ฉันก็เอาแต่คิดว่า ‘นักวิทยาศาสตร์ทั้งหมดอยู่ที่ไหน’”
สารคดีส่วนหนึ่ง ส่วนหนึ่งจำลอง ซิซเซิลติดตามโอลสันในขณะที่เขาสัมภาษณ์นักวิทยาศาสตร์และผู้คลางแคลงใจจากทั่วสหรัฐอเมริกาด้วยความช่วยเหลือจากทีมงานตัวละครตลกที่ร่างบาง Olson ผู้อำนวยการฝ่ายสารคดีด้านการออกแบบอันชาญฉลาดปี 2006 ที่ได้รับการตอบรับเป็นอย่างดี Flock of Dodos ไม่ใช่คนแปลกหน้าในการแสดงภาพการตอบสนองที่ซับซ้อนของสังคมต่อวิทยาศาสตร์ น่าเศร้า การผสมผสานสไตล์ของ Sizzle ทำให้ข้อความของเขาสับสน
ผู้ให้สัมภาษณ์ รวมทั้งนักวิจัย เช่น Gerald Meehl ที่ National Center for Atmospheric Research ในโคโลราโด และ Richard Somerville ที่สถาบัน Scripps Institution of Oceanography ในแคลิฟอร์เนีย ดูราวกับว่าพวกเขาคิดว่าพวกเขากำลังถูกสัมภาษณ์เกี่ยวกับสารคดีโดยตรง จากนั้นตากล้องของ Olson ผู้ไม่เชื่อเรื่องการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศที่เล่นโดยนักแสดงตลก อเล็กซ์ โธมัสในการแสดงที่หนักแน่นและตลก มีส่วนร่วมกับผลงานของเขาเอง มุขตลกที่ภาพยนตร์เรื่องนี้กลายเป็นประเด็นเกี่ยวกับการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์: เมื่อคุณถามคำถามโง่ๆ ในภาษาในชีวิตประจำวัน จู่ๆ นักวิทยาศาสตร์ก็เริ่มพูดเหมือนคน ‘ปกติ’
Olson ให้เหตุผลว่าข้อมูลเพียงอย่างเดียวไม่สามารถ
โน้มน้าวให้ผู้คนสนใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สิ่งที่ประสบความสำเร็จคือเรื่องเล็กและอารมณ์ อันที่จริง ภาพยนตร์เรื่องนี้มีข้อมูลน้อยมาก บทสัมภาษณ์ถูกแก้ไขให้เหลือแต่ต้นขั้ว โดยไม่มีคำอธิบายว่าการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศคืออะไร หรือเหตุใดเราจึงควรหัวเราะเยาะผู้ที่สงสัย บางที Olson อาจถือว่าผู้ฟังของเขามีความรู้มาก่อน
โอลสันเดินทางไปนิวออร์ลีนส์เพื่อค้นหาเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่น่าสนใจ ด้วยข้อแม้ที่ว่าความสัมพันธ์ระหว่างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและพายุเฮอริเคนยังคงดำเนินไป เขาโต้แย้งเหมือนหลายๆ คนก่อนหน้าเขา รวมทั้งกอร์ว่าพายุเฮอริเคนแคทรีนาเป็นหน้าต่างสู่โลกที่เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แม้แต่ประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลกก็สลายตัวเป็นอนาธิปไตยใน เผชิญภัยธรรมชาติที่น่ากลัว แต่เมื่อเขาไปถึงที่นั่น โอลสันก็เดินออกไปนอกประเด็น โดยเลือกที่จะวิพากษ์วิจารณ์การตอบสนองของรัฐบาลกลางต่อพายุเฮอริเคน
ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำได้ดีในสถานที่ต่างๆ และให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการตอบสนองทางสังคมต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่มุกตลกของม็อกคูเมนทารีบางเรื่องที่มีจุดประสงค์เพื่อให้เราดูอยู่เรื่อยๆ นั้นค่อนข้างเก่าแล้ว ผู้หญิงผิวขาวสูงอายุ — แม่ของโอลสัน — ออกไปในเมืองพร้อมกับทีมงานกล้องดำอายุน้อย และโปรดิวเซอร์ภาพยนตร์เกย์ก็โยนเสียงขู่ฟ่อๆ หลากสีสันใส่กัน
ในที่สุด มีคนสงสัยว่าหนังเรื่องนี้มีจุดมุ่งหมายที่จะทำอะไร เป็นการโต้แย้งหรือไม่ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีจริง หรืออภิปรายว่าเราจะโน้มน้าวใจผู้คนได้อย่างไร ในตอนท้ายของภาพยนตร์ Olson ไปที่สตูดิโอตัดต่อเพื่อสร้างเรื่องราวที่สอดคล้องกันจากฟุตเทจของเขา ถ้าเราได้ดูเวอร์ชั่นนั้นเว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
