นับตั้งแต่เกิดโรคระบาดขึ้น Grace Riario และ Melissa Morrone ได้เห็นปรากฏการณ์ที่คล้ายกันในห้องสมุดที่พวกเขาทำงานอยู่ในนิวยอร์ก นั่นคือ ผู้คนรวมตัวกันรอบๆ เพื่อพยายามจับ wifi นอกประตูเพราะบริการในร่มส่วนใหญ่ปิดตัวลง “ผู้คนนั่งในที่จอดรถและบนม้านั่งด้านนอก และพวกเขานั่งอยู่ที่นั่นเป็นเวลาหลายชั่วโมงเพื่อพยายามทำงาน” ริอาริโอ กล่าว
Riario ดูแลห้องสมุดเก้าแห่งในภูมิภาค Catskills ซึ่งบางพื้นที่ไม่มีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์เลย มอร์โรนเป็นบรรณารักษ์ที่กำกับดูแลในบรู๊คลิน ซึ่งแม้ว่าผู้คนจะเข้าถึงได้ตามหลักวิชาหลายคนก็ไม่สามารถจ่ายได้ พวกเขาทั้งคู่ต่างเห็นปรากฏการณ์ในชีวิตจริงที่เรียกว่า “การแบ่งแยกทางดิจิทัล” การแบ่งแยกเป็นทั้งชนบทและในเมือง และเชื่อมโยงกับทั้งการเข้าถึงและการไม่แบ่งแยก
จากข้อมูลของ Federal Communications Commission (FCC)
ชาวอเมริกัน 21 ล้านคนไม่มีสิทธิ์เข้าถึงอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ที่มีคุณภาพ แม้ว่าการประมาณการบางอย่างแนะนำว่าตัวเลขนั้นสูงขึ้นมากแม้จะสองเท่าก็ตาม ผู้คนนับล้านไม่สามารถเข้าถึงบรอดแบนด์ได้เนื่องจากไม่มีโครงสร้างพื้นฐาน จากนั้นก็มีคำถามเรื่องค่าใช้จ่าย — เพียงเพราะลวดที่วิ่งผ่านบ้านของใครบางคนไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะสามารถใช้งานได้ ในปี 2019 Pew Researchพบว่าผู้ใช้ที่ไม่ใช่บรอดแบนด์ครึ่งหนึ่งยังคงบอกว่าพวกเขาไม่ได้สมัครใช้บริการเพราะราคาแพงเกินไป และเกือบหนึ่งในห้าของครัวเรือนที่มีรายได้ 30,000 ดอลลาร์หรือน้อยกว่านั้นไม่ได้ออนไลน์ ตัวเลือกอินเทอร์เน็ต $60 ต่อเดือนเกี่ยวกับค่าเฉลี่ยของประเทศใช้ได้เฉพาะเมื่อคุณมีเงิน $60
100 days in, Russia’s war is now a brutal offensive in eastern Ukraine
ในตอนนี้ การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสได้บรรเทาลงอย่างมากถึงความสำคัญของอินเทอร์เน็ต — และค่าใช้จ่ายมากเพียงใดหากไม่มีอินเทอร์เน็ต สำหรับเด็กหลายล้านคนมันหมายถึงการเข้าถึงการศึกษา สำหรับคนงานหลายคนมันหมายถึงการทำงานของพวกเขา สำหรับผู้ป่วย หมายถึง การพูดคุยกับแพทย์ นั่นคือวิธีที่เราเข้าถึงบริการของรัฐ หางาน หาบ้าน และเชื่อมต่อในชีวิตประจำวันของเรา
“บรอดแบนด์มีบทบาทในทุกด้านของสังคม” Nicol Turner Lee ผู้อำนวยการศูนย์นวัตกรรมเทคโนโลยีที่สถาบัน Brookings กล่าว “การขาดการเชื่อมต่อหมายถึงความเสื่อมในคุณภาพชีวิต มันบั่นทอนคุณ”
ระบบห้องสมุดของบรู๊คลินที่มอร์โรนใช้ได้ผลมีแผนที่จะติดตั้งเสาอากาศบนหลังคาอาคาร เพื่อให้สามารถขยายสัญญาณ wifi ไปที่บ้านและพื้นที่สาธารณะได้ไกลถึง 300 ฟุต จะช่วยได้ แต่ก็ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่ครอบคลุม “ไม่ควรมาถึงจุดนี้ที่นี่ ห้องสมุดสาธารณะเป็นจุดสำคัญที่ทำให้ผู้คนสามารถมีส่วนร่วมในชีวิตสมัยใหม่ได้ด้วยวิธีนี้” เธอกล่าว
ทางเข้าห้องสมุดสาธารณะบรูคลิน ซึ่งปิดให้บริการแก่นักท่องเที่ยวเนื่องจากการระบาดของโควิด-19 ตั้งแต่วันที่ 16 มีนาคม รูปภาพ Roy Rochlin / Getty
ป้ายประกาศปิดระบบห้องสมุดสาธารณะบรูคลิน รูปภาพ Roy Rochlin / Getty
บริบทปัจจุบันทำให้การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตในอเมริกาเป็นปัญหาเร่งด่วนมากกว่าที่เคย ปัญหานั้นชัดเจนอย่างเจ็บปวด และการแก้ไขทำให้เกิดความเข้าใจว่าเรามาที่นี่ได้อย่างไร มองเห็นว่าอะไรคือความเสี่ยง และในที่สุดก็พบกับช่วงเวลานั้น มีบางพื้นที่ในสหรัฐอเมริกาที่การเข้าถึงบรอดแบนด์สำหรับผู้อยู่อาศัยในทางภูมิศาสตร์เป็นเรื่องยากและมีราคาแพง แต่การเข้าถึงอินเทอร์เน็ตสำหรับทุกคนไม่ได้เกี่ยวกับเทคโนโลยีเท่านั้น แต่ยังเป็นคำถามเชิงนโยบายที่เกี่ยวโยงกับการเมืองอีกด้วย ความสำเร็จจะหมายถึงความพยายามหลายชั้นในระดับท้องถิ่น รัฐ และรัฐบาลกลาง
“เราต้องการให้ผู้กำหนดนโยบายเข้าใจว่าบรอดแบนด์
มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความสามารถของผู้คนในการมีส่วนร่วมในสังคม ในระบอบประชาธิปไตย และในระบบเศรษฐกิจ” จอน ซัลเลต เจ้าหน้าที่อาวุโสของสถาบัน Benton Institute for Broadband & Society กล่าว ความกังวลของเขา: “เรามีช่องว่างทางดิจิทัลที่เราเคยพูดถึงมาหลายปีแล้ว แต่ภัยคุกคามของวิกฤตนี้คือมันกลายเป็นช่องว่างทางดิจิทัล”
ถ้าทุกคนในอเมริกามีอินเตอร์เน็ตได้กำไร ทุกคนในอเมริกาก็คงมีอินเตอร์เน็ต
อินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ในสหรัฐอเมริกาไม่ค่อยดีนัก มันช้าเกินไป แพงเกินไป และไม่มีทุกที่ แม้แต่ในเขตเมือง ผู้ให้บริการโทรคมนาคมรายใหญ่ถูกกล่าวหาว่า “ทำให้ข้อมูลดิจิทัล” ในเมืองต่างๆ เช่นคลีฟแลนด์ดีทรอยต์และดัลลัสและเลือกปฏิบัติต่อชุมชนที่มีรายได้ต่ำและชนกลุ่มน้อย แม้แต่ในที่ที่มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่ดีก็มักจะมีเพียงตัวเลือกเดียวสำหรับผู้ให้บริการและลูกค้าจะถูกทิ้งให้อยู่กับสิ่งที่ผู้ให้บริการรายนั้นต้องการ
ประเด็นก็คือ โครงสร้างพื้นฐานอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ของประเทศนั้นอยู่ในมือของภาคเอกชนในบางส่วน ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่ไม่ปกติเมื่อเทียบกับบริการอื่นๆ ที่ต้องใช้โครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่
วิธี การทำงานคือมีสายไฟเบอร์ออปติกทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา และจากที่นั่น สายเคเบิลอื่นๆ จะแตกกิ่งก้านสาขาออกไป ไฟเบอร์มีความรวดเร็วและความจุที่ไร้ขีดจำกัด แต่ก็มีราคาแพงในการติดตั้ง — โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงไมล์สุดท้าย ซึ่งเป็นส่วนสุดท้ายของการเชื่อมต่อกับธุรกิจหรือที่บ้าน คนส่วนใหญ่ใช้บรอดแบนด์ผ่านเครือข่ายเคเบิลโคแอกเซียลในระยะทางสุดท้าย ขณะที่คนอื่นๆ ใช้ DSL ที่ทำงานบนสายโทรศัพท์ทองแดง อันแรกช้า อันหลังช้ากว่า สหรัฐอเมริกาตามหลังประเทศต่างๆ เช่น เกาหลีใต้ ญี่ปุ่น และสวิตเซอร์แลนด์ ในด้านความเร็วในการดาวน์โหลดทั่วไป
“เรายินดีที่จะสร้างรัฐ แต่เราไม่เต็มใจที่จะจ่ายค่าอินเทอร์เน็ต” ทอม วีลเลอร์ ซึ่งดำรงตำแหน่งประธาน FCC ภายใต้ประธานาธิบดีโอบามา กล่าว
สมาชิกในครอบครัวชอว์ยืนอยู่รอบท่อใยแก้วนำแสงที่จะนำบริการอินเทอร์เน็ตไปที่บ้านของพวกเขานอกสตาร์กวิลล์ รัฐมิสซิสซิปปี้ ในวันที่ 8 พฤษภาคม 2019 โรเกลิโอ วี. โซลิส/AP
สำหรับบริษัทโทรคมนาคมส่วนตัวที่สร้างบรอดแบนด์ นั่นหมายถึงการตัดสินใจว่าจะขยายส่วนใดโดยพิจารณาจากผลกำไร การนำอินเทอร์เน็ตไปยังชุมชนขนาดเล็กหรือชุมชนที่ไม่น่าจะเป็นไปได้หรือไม่สามารถซื้อบริการได้อาจไม่คุ้มกับการลงทุนล่วงหน้า ไม่มีแรงจูงใจในการแข่งขัน
Victor Pickard ศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารที่ Annenberg School for Communication แห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลวาเนียกล่าวว่า “ตลาดจะไม่ให้ระดับการเข้าถึงบรอดแบนด์ตามที่ระบอบประชาธิปไตยต้องการ” “ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตปฏิบัติต่ออินเทอร์เน็ตเสมือนสินค้าโภคภัณฑ์ เป็นสิ่งที่พวกเขาสามารถทำเงินได้ พวกเขาไม่ได้มองว่าเป็นบริการสาธารณะ … พวกเขากำลังมองว่าเป็นสิ่งที่สามารถขยายอัตรากำไรของพวกเขาได้”
บริษัทโทรคมนาคมและ ISP ต่างผูกขาดโดยธรรมชาติ
ซึ่งหมายความว่าต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานที่สูงและอุปสรรคอื่นๆ ในการเข้าร่วมทำให้ผู้เข้าแข่งขันรายแรกมีข้อได้เปรียบเหนือคู่แข่งที่มีศักยภาพ การติดตั้งระบบเคเบิลมีค่าใช้จ่าย และเมื่อบริษัทหนึ่งทำ อีกบริษัทหนึ่งก็ไม่ต้องการทำอีก และบริษัทที่ลงทุนทั้งหมดก็ไม่ต้องการแบ่งปัน พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตจำนวนมากมีทัศนคติที่หละหลวมต่ออุตสาหกรรมโทรคมนาคม ทำให้บริษัทต่างๆ มีขนาดใหญ่และมีอำนาจ — พระราชบัญญัติโทรคมนาคมปี 1996 อนุญาตให้มีการควบรวมกิจการ ในอุตสาหกรรมจำนวนมหาศาล ยิ่งไปกว่านั้น ในระดับท้องถิ่น เทศบาลหลายแห่งได้ลงนามในข้อตกลงแฟรนไชส์กับ ISPเพื่อเชื่อมโยงพื้นที่ของพวกเขา ล็อคการผูกขาดด้วยอำนาจการเจรจาเพียงเล็กน้อย
Susan Crawford ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ Harvard และผู้เขียนหนังสือหลายเล่มเกี่ยวกับอุตสาหกรรมโทรคมนาคมกล่าวว่า “หากคุณปล่อยให้คนเหล่านี้ใช้อุปกรณ์ของตนเอง พวกเขาจะแบ่งตลาด รวม และเรียกเก็บเงินให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ ครอว์ฟอร์ดได้ให้การสนับสนุนอินเทอร์เน็ตไฟเบอร์ความเร็วสูงทั่วประเทศ มาอย่างยาวนาน ซึ่งจะช่วยให้ข้อมูลเดินทางได้อย่างไม่จำกัด
รัฐบาลได้ให้เงินแก่บริษัทเอกชนหลายพันล้านเหรียญเพื่อพยายามให้ทุนสนับสนุนโครงการบรอดแบนด์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ชนบท แต่ไม่ใช่ว่าเงินทั้งหมดจะถูกใช้ไปอย่างคุ้มค่า กองทุนได้ไปที่ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานสำหรับผู้ให้บริการโทรคมนาคมที่มีอยู่แทนต้นทุนเงินทุนเพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมด บางครั้งบริษัทต่างๆ ไม่ได้เลิกสร้างเครือข่ายตามที่สัญญาไว้
คริสโตเฟอร์ มิทเชล ผู้อำนวยการเครือข่ายบรอดแบนด์ชุมชนของ Institute for กล่าวว่า “บทบาทของพวกเขาคือเชื่อมโยงผู้ที่สามารถจ่ายเงินเพื่อเข้าใช้ และบทบาทของพวกเขาไม่ได้กำหนดวิธีการเชื่อมโยงผู้มีรายได้น้อยหรือผู้ที่อาศัยอยู่ใน Adirondacks อย่างชัดเจน” การพึ่งพาตนเองในท้องถิ่น
Riario บรรณารักษ์ Catskills ตระหนักดีว่านี่เป็นปัญหาใหญ่ในพื้นที่ของเธอ “บริษัทต่างๆ จะไม่มาถึงภูมิภาคที่มีลูกค้าไม่เพียงพอสำหรับการทำเงิน พวกเขาไม่ได้อยู่ในความยุติธรรมทางสังคม” เธอกล่าว
วิธีที่ดีในการคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็เหมือนกับว่าอีเมลซึ่งเป็นหน่วยงานสาธารณะในสหรัฐอเมริกาทำงานอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับบรอดแบนด์ ถ้าไปรษณีย์เป็นแบบส่วนตัว ผู้ให้บริการจะไม่ไปหลายที่ในประเทศ และถ้าไปส่ง ก็คงแพง การส่งจดหมายไปยังชนบทของรัฐมอนทานามีค่าใช้จ่ายด้านบริการไปรษณีย์มากกว่าการส่งจดหมายไปยังตัวเมืองวอชิงตัน ดี.ซี.
“มีความคิดที่ว่าบริการบรอดแบนด์อย่างใดเป็นสิ่งที่เราควรปล่อยสู่ตลาดและเป็นความล้มเหลวอย่างใหญ่หลวง”
ไม่ว่าบริษัทเอกชนต้องการทำทุกโครงการเชื่อมต่อด้วยตัวเองหรือไม่ พวกเขาก็ไม่ต้องการให้คู่แข่งทำเช่นกัน เพราะพวกเขากลัวว่าแบบจำลองจะพัฒนาไปซึ่งอาจคุกคามธุรกิจของพวกเขา กว่า 20 รัฐมีกฎหมายที่ห้ามหรือวางสิ่งกีดขวางในโครงการบรอดแบนด์ในเขตเทศบาลที่อาจอนุญาตให้เมืองต่างๆ จัดหาทางเลือกและแข่งขันกัน ล็อบบี้โทรคมนาคมต่อสู้อย่างหนักเพื่อข้อกำหนดเหล่านี้ ในแคลิฟอร์เนียสีน้ำเงินเข้ม ร่างกฎหมายเพื่อขยายการเข้าถึงบรอดแบนด์ที่เพิ่งเสียชีวิตในสภาของรัฐ
“นี่เป็นสถานการณ์ที่ชาวอเมริกันสนับสนุนจริงๆ [ขยายการเข้าถึงบรอดแบนด์] แต่เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งได้ยินจากบริษัทเคเบิลและโทรศัพท์เท่านั้น” มิทเชลกล่าว “บรอดแบนด์ของ Sierra Club ยังไม่มี ดังนั้นเราจึงเสียเปรียบอย่างแท้จริงเมื่อพูดถึงการวิ่งเต้น”
Gigi Sohn เพื่อนผู้มีชื่อเสียงของสถาบัน Georgetown Institute for Technology & Law Policy ประเมินของเธอว่า “มีความคิดว่าบริการบรอดแบนด์อย่างใดเป็นสิ่งที่เราควรปล่อยสู่ตลาดและเป็นความล้มเหลวอย่างใหญ่หลวง”
ที่ใดมีเจตจำนง (การเมือง) ที่นั่นย่อมมีหนทาง
บางทีเรื่องราวความสำเร็จที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกาของเมืองที่นำอินเทอร์เน็ตมาสู่มือของตัวเองก็คือ Chattanooga รัฐเทนเนสซี ในปี 2010 คณะกรรมการพลังงานไฟฟ้าแห่งชัตตานูกา ซึ่งเป็นบริษัทสาธารณูปโภคในเมืองที่รู้จักกันในชื่อ EPB ได้เริ่มให้บริการอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงพิเศษแก่ผู้อยู่อาศัยทุกคนหลังจากสร้างไฟเบอร์ไปยังเมืองสำหรับโครงข่ายไฟฟ้าอัจฉริยะ
Ron Littlefield อดีตนายกเทศมนตรี Chattanooga กล่าวว่า “ฉันคิดว่าเราเป็นเหมือนเมืองแรกที่มีไฟไหม้
ความสำเร็จไม่ใช่เรื่องง่าย มีมูลค่า 330 ล้านดอลลาร์ โดย 111 ล้านดอลลาร์เป็นเงินของรัฐบาลกลาง และจำเป็นต้องซื้อจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของกลุ่มการเมืองต่างๆ นอกจากนี้ยังมีการต่อสู้ในศาล – Comcast ฟ้องเมืองเพื่อพยายามหยุดโครงการทั้งหมด (Comcast เป็นผู้ลงทุนใน Vox Media) Littlefield เล่าถึงการผลักดันและดึงกับบริษัทโทรคมนาคม ซึ่งโต้แย้งว่ารัฐบาลไม่ยุติธรรมที่จะแข่งขันกับองค์กรเอกชน “ฉันพูดกับทั้งสองคนว่า ‘คุณล้อเล่นหรือเปล่า? คุณต้องการเปรียบเทียบงบดุลหรือไม่’”
Comcast ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นใน Chattanooga
ชัตตานูกาไม่ชนะทุกการต่อสู้ — ล็อบบี้โทรคมนาคมในเวลาต่อมาประสบความสำเร็จในการทำให้เทนเนสซีปิดกั้นเมืองจากการขยายระบบใยแก้วนำแสงให้ไกลกว่ารอยเท้าไฟฟ้า (FCC พยายามขัดขวางไม่ให้รัฐทำเช่นนั้น แต่ท้ายที่สุดก็แพ้ในศาล) แต่ภายในรอยเท้านั้น บริการส่งผลกระทบ โดยเฉพาะตอนนี้ ระหว่างการระบาดใหญ่ EPB ได้จัดตั้งฮอตสปอต wifi อย่างน้อย 130 แห่งทั่วชุมชนเพื่อช่วยให้ผู้คนเชื่อมต่อกัน และอยู่ในขั้นตอนของการระดมเงิน 8.2 ล้านดอลลาร์ที่จำเป็นเพื่อให้บริการอินเทอร์เน็ตแก่นักเรียนที่ด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจ 28,000 คนโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย โปรแกรมที่ตั้งไว้เป็นเวลา 10 ปี ไม่เพียงแต่จะช่วยให้สองในสามของประชากรในระบบโรงเรียนเชื่อมต่อกันเท่านั้น แต่ยังจะเป็นประโยชน์อย่างมากต่อครอบครัวของพวกเขาด้วย
Andy Berke นายกเทศมนตรี Chattanooga ยืนอยู่หน้าภาพถ่ายทางอากาศของเมืองในปี 2014 เอริค เชลซิก/AP
Elizabeth Prieto ซึ่ง Ozada ลูกสาววัย 12 ขวบที่มีคุณสมบัติสำหรับโปรแกรมนี้ ใช้อินเทอร์เน็ตของ EPB เพื่อทำงานจากที่บ้านในขณะที่ลูกสาวของเธอใช้สำหรับโรงเรียน “มันเป็นพรเมื่อมีการประกาศ ฉันแทบไม่เชื่อสายตาตัวเองเลย” เธอกล่าว Prieto แม่เลี้ยงเดี่ยว สูญเสียงานในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ และกำลังพยายามเริ่มต้นธุรกิจของตัวเอง
ครอบครัวของ Kimberly Rios-Gonzalez ใช้โปรแกรมสิ่งจำเป็นทางอินเทอร์เน็ต $9.95 ของ Comcastสำหรับครัวเรือนที่มีรายได้น้อย แต่เมื่อถึงกลางฤดูร้อน พวกเขาไม่มีเงินจ่ายอีกต่อไป และในปลายเดือนสิงหาคมก็มีการตัดบริการ เช่นเดียวกับที่ Rios-Gonzalez มีอายุ 12 ปี – ลูกสาวคนโตกำลังมุ่งหน้ากลับไปโรงเรียน EPB ต่ออินเทอร์เน็ตใหม่ให้เธอทันที “มันยอดเยี่ยมมาก และเราไม่ต้องกังวลว่าจะถูกตัดออก” เธอกล่าว
Deb Socia ประธานและ CEO ของ Enterprise Center ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรในท้องถิ่นกล่าวว่า “สิ่งที่ทำให้งานนี้เป็นไปได้ด้วยดีคือหน่วยงานทั้งหมดเหล่านี้ก้าวขึ้นมาและกล่าวว่า ‘เราต้องแก้ปัญหานี้’ “นี่คือสิ่งที่จะทำให้เป้าหมายที่ยิ่งใหญ่และกล้าหาญนี้เป็นจริง”
แม้ว่า Chattanooga จะแสดงให้เห็นถึงวิธีการทำงานของบรอดแบนด์ในเขตเทศบาล แต่ก็แสดงให้เห็นว่าแม้ในสถานการณ์ที่ดีที่สุด การต่อสู้ทางการเมืองยังคงดำเนินต่อไป เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นระมัดระวังที่จะพูดว่าโครงการ EPB เพื่อเชื่อมต่อนักเรียน “ไม่มีค่าใช้จ่ายสำหรับลูกค้า” แทนที่จะเป็น “ฟรี” เพราะภายใต้กฎหมายของรัฐเทนเนสซี ไม่อนุญาตให้อุดหนุนบริการ และต้องมีการคำนวณที่ว่องไว งาน. และ EPB ก็ยังไม่สามารถขยายบริการไปยังประเทศเพื่อนบ้านได้
“สิ่งเดียวที่หยุดเราคือการเมือง” Andy Berke นายกเทศมนตรี Chattanooga กล่าว “เรามีความรู้ด้านเทคนิค การเงินมี และสิ่งที่ขัดขวางไม่ให้เราให้บริการอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ความเร็วสูงแก่ชาวอเมริกันก็คือการเมือง และนั่นเป็นเรื่องที่ยากจริงๆ”
credit : tulsadefcon.com uggsadirondacktall.com vapurlarhepkalacak.com vikingsprosale.com visitdoylestownpa.com waycoolkid.com wildwood-manufacturing.com wirelessplansforkids.com zakafrance.com
